Category Archives: Sex

Jeg klarer vist ikke å la Ottar ligge

Det er ingen feministisk oppgave å slåss for retten til stringtruser og dildoer […] Budskapet til de som selger dildoen er at har du ingen mann, så løp ut og kjøp deg en penis. Dette gjør sex til en patriarkalsk øvelse, og gir et helt galt bilde av kvinners seksualitet.

Ane Stø til Klassekampen 27. september 2002 i forbindelse med forslaget om at Kvinnefronten burde åpne en egen butikk med sex-hjelpemidler.

Jeg er enig i at vi lever i et samfunn der mannen og mannens penis har en unaturlig høy stilling, på samme tid som kvinner seksaulitet blir neglisjert. Kvinnelig seksaulitet sliter med å bli tatt på alvor. Dette vises tydelig gjennom objektivisering av kvinner, påstander om at kvinner utsatt for seksuelle overgrep kan ha «bedt» om det og hentydninger om at kvinner ikke kan ha sex med andre kvinner, fordi det ikke er en penis tilstede.

Så om jeg legger godviljen til er jeg enig med Ottar, men dette er en upresis måte å formulere seg på. En dildo er ikke problemt, det er ikke engang et symbol på problemet. En dildo er en gjenstand med en form som er laget for å passe inn i en vagina, ikke som en form etter en penis. Men det har seg slik at peniser og vaginaer passer sammen. Jeg trenger ikke å gjennomgå det biologiske grunnlaget for dette faktumet.

Så en vagina er altså kontruert for å penetreres, de fleste mennesker med vagina kan oppnå seksuell nytelse gjennom penetrering. Dette kan skje helt uavhening av menn og peniser. Å si at kvinner og andre med vaginaer som benytter seg av penetrerende sexleketøy gjør dette for å «herme» etter «penis-sex» blir for dumt.

Om du liker å bruke dildo så betyr ikke det at du liker sex med menn eller peniser. Det er det som er poenget til Ottar (tror jeg da) men det fremtiller det helt feil. Du står fritt til å putte hva faen du vil inn i dine egne kroppsåpninger, det er ikke kvinneundertykkende eller en handling som gir menn og peniser ufortjent høy status i samfunnet.

Penetrering gjør ikke sex til en patriarkalsk øvelse. Det gjør sex bedre for dem som liker det. Om man mener at penetrering i seg selv er patriarkalsk umuliggjør man sex og reproduksjon. Pluss at man aldri, aldri vil oppnå likestilling.

Ottar vs meg om SADO

Følgende står i Ottar sitt program:

«Vi er imot sado-masochisme og all kobling mellom seksualitet og vold.»

Jeg er også imot all kobling mellom seksulitet og vold. Det håper jeg alle andre er også. På dette grunnlaget er jeg imot porno, men jeg tror og håper at det er mulig å lage porno som ikke undertykker, utnytter og utbytter sine arbeidere.

Jeg undersøker hva verden (internett) definerer som vold

Jeg har min egen formening om hva vold er, men jeg vil gjerne ha bedre kilder enn meg selv.

http://www.nkvts.no kunnslapsenter – om vold og traumatisk stress, finner jeg følgende definisjon:

Verdens helseorganisasjon, WHO, definerer vold som forsettlig bruk av, eller trussel om, fysisk makt eller tvang, rettet mot en selv, andre enkeltpersoner, eller en gruppe. For å regnes som vold må handlingen resultere i, eller ha høy sannsynlighet for å resultere i død, fysisk eller psykisk skade, eller mangelfull utvikling.
IWHOs voldstypologi omfatter også seksuelle og psykologiske overgrep, og mangel på handling; omsorgssvikt.
I norsk sammenheng er ikke vold et fast avgrenset juridisk begrep. I Straffeloven opereres det primært med termene legemsfornærmelse og legemskrenkelse.
Hva som er vold, oppfattes i dag i større grad ut i fra handlingens virkning på offeret. Å vurdere overgriperens handling isolert, er ikke nødvendigvis nok for å stadfeste om noe er å regne som vold eller ikke.
Krisesenteret definerer det slik:
Enhver bruk av fysisk- og eller psykisk makt som hindrer andre å handle, tenke eller føle som de vil, eller få andre til å gjøre noe mot sin vilje.
Psykologen Per Isdal definerer det som følger:
Vold er enhver handling rettet mor en annen person som gjennom at denne handlingen skader, smerter eller krenker, får denne personen til å gjøre mot sin vilje, eller slutter å gjøre noe den vil.
Jeg forstår derfor vold som maktutdøvelse som begrenser en annen person mot denne personens vilje. Det er altså ufrivlligheten og skaden volden medfører som står sentral.
Jeg anser dermed ikke smerte, restiksjoner av bevegelsesfrihet osv som vold hvis det er ønsket av den som utsettes for handlingen.
I sammenheng med sex vil dette si at det ikke er vold å klipe noen i brytvorene, gi dem sugemerker, daske dem på rumpa, bite dem i halsen, holde dem fast, ta bind for øyene deres osv hvis dette er ønskelig fra motakeren og giveren sin side. De overnevne aktiviteter er aktiviteter jeg tror inngår i mange mennesker sitt sexliv. De færreste anser biting i leppa som en sadistisk handling og det er ikke er problem om det er sadistisk.
Dette gjelder også for handlinger som medfører mer smerte, mer berøvelse av frihet og større grad av ydmykelse.
BDSM står for
Bondage og disiplin (BD)
Dominans og underkastelse(submission) (DS)
Sadisme og masochisme (SM)
I BDSM-kulturen er det lagt stor vekt på at sexen/aktiviteten/leken skal være Sikker, sunn og samtykkende.
Samtykke: Å si seg enig i, gå med på. Frivllig bli med på noe.
Min konklusjon: Om du frivllig og med glede lar deg bli slått uten å ta skade av det hverken fysisk eller psykisk så er det ikke vold. Og det er heller ikke undertykkende.
Dette er ikke Ottar enig i. Om de hadde kunnet litt mer om temat så kunne jeg kanskje fått med på å følge noen av argumente deres. Men siden de gjevnt over har ekstremt lav kunnskap om BDSM feiler de stort i å kritisere miljøet og praksisen.
Det hjelper ingen som blir undertykket på ordentlig at Ottar fordømmer noen tenningsmønser og påfører sunne oppegående mennesker skam og skyldfølelse.
Ottar mangler som vanlig perspektiver som inkluderer flere kjønn enn det kvinnelige (pluss at de ikke klarer å definere kvinne, og om de gjør det er transpersoner tatt greit ut av definisjonen, som om vi ikke finnes!)
Det de kunne problemtisert er det faktum at alle mennesker sexliv og tenningmønster er et delvis reslutat av det samfunnet de lever i. Sex kan poteniselt reprodusere uheldige maktrukturer i samfunnet. Sex kan brukes som en undertykkende mekanisme. Men dette gjelder all sex, ikke bare BDSM-sex og lek.
Det er et problem at vi lever i et samfunn som i stor grad er seksuelisert, vi ser porno og objetiviserte mennesker overalt. Dette gjelder alle kjønn (menn kvinner transpersoner osv)
I samfunnet presenteres vi for et feilaktig bilde av sex, tenning og kjærlighet.
Dette er noe vi som samfunn må ta opp, seksualundervisningen vi gir til unge må bli bedre. Det må settes fokus på grenser, kjærlighet, sunnhet, sikkerhet og trygghet.
De menneskene jeg kjenner som driver med BDSM har et aktivt og analytisk forhold til kjønn, kjønnroller og maktstrukturer. I BDSM relasjoner er det som oftest opplagt at rollene skal diskuteres og det skal kommes frem til en enighet om hva som er greit og hva som er ugreit. Alle parter kan når som helst avslutte leksen ved hjelp av kodeord eller andre signaler som partene har blitt enige om.
Dette er mer enn hva man kan si om annen sex. Jeg har hørt mange historier om mennesker som har hatt sex med mennesker som har forventet «uvanlige» ting uten å ha fått samtykke først.
Det er et problem at pornoindustrien fremstiller det som normalt at kvinner skal stønne høylytt og få orgasme av penetrering uten kjønnsvesker eller glidemiddel tilgjengelig. Pornoen gir ofte et bilde av mannen som den aktive parten, den som penetrerer og erobrer kvinnen, den som alltid har lyst. Det er også mye porno som fokuserer ektremt mye på penis og sæd. Det er ikke alle som liker å få sæd i ansiktet, på tross av at dette fremstilles som dagligdags i mye porno.

Sterilisering

I Sverige bortfaller kravet om å la seg strilisere for å få bytte juridisk kjønn.

Saken kan du lese på BLIKK.no

Jeg ønsker at dette lovverket skal endres også i Norge. Som saken over sier er det egnetlig ikke et lovverk som regulerer dette i Norge, det er rett og slett bare en praksis at man steriliserer transpersoner som ønsker å bytte juridisk kjønn.

Det finnes ingen medisinke grunner for å sterilisere transpersoner, og om man alikevell finner slike så burde steriliseringen være løsrevet fra det juridkse kjønnet. Juridisk kjønn burde kunne byttes når en person har fått en trans-diagnose og selv ønsker å bytte juridisk kjønn.

Når jeg forteller folk at jeg ikke ønsker å sterilisere meg så spør folk gjerne om jeg har planer om å bli gravid.

Det er ikke der skoen trykker. Jeg er et menneske, jeg fortjener å få bestemme over min egen kropp. Jeg har krav på å selv bestemme hva som er kjønns-bekfreftende nok for meg. Det er meningsløst å operere friske mennesker som ikke ønsker å bli operert. Kjønnet mitt sitter ikke klistret fast til min livmor.

Det å fjerne et av kroppens indre organer påvirker selvfølgelig kroppen. Jeg skal ikke bruke min lovmor til å gro barn inni, men den har faktisk andre funksjoner.

Min livmor og mine eggstokker henger sammen med resten av minn kjønnsorgan, et organ jeg ønsker å bruke til å ha sex og å pisse og slike ting man bruker disse organene til.

Kropper med livmor og eggstokker bruker disse til andre ting enn å lage barn. De produserer østrogen som holder slimhinnene fuktige og friske. Jeg har ikke no intenst ønske om å ha 10 soppinnfeksjoner i året. Jeg setter pris på å kunne bli våt når jeg blir kåt, selvom jeg heller skulle fått ståpikk. En livmor danse samba når man har orgasme, å ikke ha livmoren vil kunne påvirke følelsen av orgasme. Jeg liker orgasmene mine, de er ikke kjønna for meg, de er deilige. Man kan faktisk få varige men og muligens dø av å gjennomgå en operasjon. Jeg ser ingen grunn til å utsette meg for den faren uten at det gir meg en opplagt fordel. Jeg ser ingen opplagte store fordeler ved å ta livmor og eggstokker ut.

Jeg vil bestemme over min egen kropp!

Identiteter

Vi mennesker har identiteter.

Det er helt greit det, for mange er det faktisk veldig viktigt. Spesielt gjelder det mennesker som har identiteter som skiller seg fra heterofil-hvit-middelklasse-cis-mann.

Identitet skaper for mange tilhørighet, både i seg selv og i omverden. Det er fint å ha ord som beskriver deg, ord som gjør det lettere for deg å være på en plass i verden der du føler deg hjemme. Men identiteter, båser og merkelapper kan også begrense deg og ditt handlingsrom.

Feks. Du kaller deg hetero. Hipp hurra sier jeg, gratulerer med dagen, du liker å pule folk med sexorganer som produserer andre typer gameter enn dine, greit nok.

Men om denne merkelappen gjør at du lar være å kline med noen, selvom du har lyst, så virker den ikke. Den gir deg ikke frihet, den sier ikke no om hvem du er. Den begrenser deg, den gir deg bare problemer.

Jeg mener ikke at du skal kaste identitene dine, men du skal ikke la dem styre hvem du er, dem skal styres av hvem du er! Og den du er, er ikke en konstant størrelse. Folk forandrer seg, verden forandrer seg. Pluttselig en dag er du forelska i en mann uten pikk, det forandrer ikke verden. Det gjør den bare finere!

Normen

Normavvik.

Avvik fra normen. Normen ligger på gjennomsnittet. I en standard normalfordelingkurve (som er en fordelig som de fleste målbare menneskelige egenskaper kan puttes inn i) Vil 64,5 % av all variasjon være dekket om man går et standaravvik ut fra gjennomsnittet. Går du to standaravvik ut fra gjennomsnittet vil 95% av alle variasjone være med. Da mangler du fortsatt 5% og du befinner deg langt fra gjennomsnittet, som er det som regnes som normalt. Om du vil ha alle med, må du gå svært langt ut fra det som er gjennomsnittet.

Ja kom til poenget tenker du, så her kommer det: Normen, gjennomsnittet og det som er normalt er en svært snever plass, en plass der nesten ingen får bli med. De som befinner seg der har ofte et tonn med privilieliger og regnes for å være mer verdt enn resten. Men resten er i flertall.

Vi er flest, vi vil også meg!

Så, det er på høy tid at mennesker med normaavikende kropper (kjønn, sexorgan, trans, kjønnutrykk, fettfordeling, hudfarge, funksjonsevne, mentaleevner osv) Bakgrunn (etnistiet, religion, sosiaøkonimiska status, utdanning, oppvekstvilkår osv) muligheter (klasse,økonomi,kulturellkapital,sosioøkonomisk bagrunn osv) ønsker (ikke alle vil være en del an normen, eller gjøre det samfunnet «forventer» av dem) tenningstalenter (seksuelle legninger, fetisjer, talenter, preferanser, orienteringer osv) regnes med! Vi utgjør flertallet og fortjener en plass i samfunnet som er like verdifull som de «normale» sin plass.