Monthly Archives: februar 2013

Sitat

@Bestmedbart: «Mann uten penis», om transmannen Luca (26), blir sendt på NRK3 i kveld kl. 20:15 – og på søndag kl. 20:30.

Spørsmål

jeg leste deler av bloggen din, og du kommer med mange interessante refleksjoner.
Noen transpersoner bruker pronomenet «hin» , som er et nøytralt kjønnspronomen.
Hva tenker du om det pronomenet?
jeg hadde faktisk aldri hørt om det inntil en venn, som er transperson, fortalte meg det.

Jeg synes hin eller hen som kjønnsnøytralt pronomen er flott. Det er ikke alle mennesker som er enten jente eller gutt hele tiden, og da er det fint å kunne bruke et pronomen som ikke sier så mye om kjønn.
 
Hvordan var det for deg å endre navn Luca ?

Jeg blei glad da jeg endra navn. Jeg likte ikke å ha et jente-navn. Luca er et fintnavn som jeg raskt ble vandt til. I begynnelsen var det litt rart, litt som å bli en ny person, men nå føler jeg er Luca er meg og at jeg er den samme som alltid
respekterte folk det?

Alle respeterer navnet mitt, i begynnelsen var det noen som sleit litt, men det var bare av gammel vane. Det gikk raskere for alle å endre navn enn pronomen.
endret du etternavn også?

Jeg la til mi mors etternavn. Så nå har jeg både min mors og min fars etteravn

Sitat

Ord er faktisk bare ord

Ord
Ord peker på noe eller betyr noe. Feks stein. Stein er en ting, det er forøvrig også et navn og en tilstand man kan oppnå etter inntak av enkelte narkotiske substanser.
Stein fra store norske leksikon:

Stein, sten, løst stykke av fast, mineralsk materiale dannet kunstig (f.eks. murstein), organisk (f.eks. nyrestein) eller ved geologiske prosesser (bergarter og mineraler). Stavemåten sten brukes nå helst for stein av edlere kvalitet, f.eks. smykkesten

Stein ble pluttselig mye rart. Når steiner et store kaller vi dem fjell, men ingen veit helt hvor stor steinen må være før den blir et fjell, ei heller hvor liten den må være for å være sand. (i geologien er størrelsen på leire,sand,silt,Stein osv definert, men da selvfølgelig ut i fra en standar noen fant på (sannsynligvis en «mann»)
Noen steiner er røde, noen er svarte, noen er gjennomsiktig, noen flyter i vann, andre er giftige, noen er flere milliarder år gamle, mens noen ble dannet i går.

Hvor vil jeg med alt dette. Ingen spesiell plass, jeg bare liker steiner. En gang tok jeg ti studiepoeng i geologi. Det var gøy. Stein er gøy. Ord er bare ord.

Vet dere hva annet som også er ord? Han, hun, hin, hen, penis, pung, testikler, eggstokker, glans, livmor, skjede, klitoris, mann, dame, jente, gutt, kjønn, biologisk kjønn, sosialt kjønn, selvopplevd kjønn, kjønnsvorter

20130215-214207.jpg

Bilde

20130213-220946.jpg

Bilde

Bilder bilder

20130213-220900.jpg

Noen tanker om dokumentaren på p3.no/dokumentar

Jeg fikk en lang og trivelig mail noen dager etter at dokumentaren jeg og Remi lagde ble lagt ut på P3
 
Først: Er en kategorien kjønn nødvendig? Her mener jeg sosialt/kulturellt kjønn, ikke om man har testikler eller eggstokker. Trenger samfunnet deles opp i to (eller flere) kategorier som alle skal plasseres i? Jeg tror at den sosiale inndelingen i kjønn er unødvendig, eller i hvert fall sterkt overvurdert. Den fører til alle slags rare forestillinger som at noen er bedre egnet til fysisk krevende arbeid, ikke fordi de er sterke, men fordi de er menn. Eller at de som er født med eggstokker automatisk er bedre egnet som omsorgspersoner enn de uten.
Jeg er helt enig. Det finnes forskjeller på kroppene til folk, men det er langt derifra til en kategorisk inndeling av verden i to kategorier som anses for å være vesensforskjellige fra hverandre. Dette systemet fører ikke med seg noe godt for noen.
 
Med dette i bakhodet (og med respekt for at du er deg selv): Hvorfor er det viktig for deg at samfunnet skal oppfatte deg som en mann? Anerkjenner du ikke med dette samfunnets behov for å dele inn personer i kjønn? Er det å skifte kjønn en «lett» utvei på problemet at samfunnet trenger å vite om du er mann eller kvinne? Jeg skriver «lett» i hermetegn for jeg tror på ingen måte at det å undergå kjønnsbekreftende
behandling er lett. Poenget mitt er at i et idealsamfunn burde det ikke være nødvendig å ha et visst utseende for å bli anerkjent som den man er. Er dette naive spørsmål? Jeg vet at det er lett for meg som cismann å mene at det ikke har noe å si hvilket kjønn andre oppfatter meg som.
 
 
Jeg mener at alle mennesker som hevder å være et kjønn både anerkjenner  bekrefter, produserer og reproduserer et kjønnet system som jeg i utgangspunktet finner begrensende, forenklende og meget problematisk. Jeg gjør ikke dette i noen større grad en mennesker som er cis, det blir bare lagt merke til i større grad. Noen som i seg selv et er bevis på hvor for gitt vi tar sammenhengen mellom kropp og kjønn, en sammenheng som definitivt ikke er gitt. Det er ingen logisk sammenheng mellom testikler som anatomisk struktur og ordet mann (samme hva du måtte legge i det, utover testiklene, og noe mer enn testikler må man nødvendigvis legge i det eller hadde man bare sagt testikler).
Så jeg er altså et «offer» for eller en «produsent» av et kjønnet system. Jeg synes vi alle kollektivt skal ta avstand fra dette systemet, men det er ikke noe man kan forvente at enkeltmennesker vil eller klarer. Så du kan godt kalle utveien min lett, men da vil jeg føye til to ting, den ene er at det ikke er lett (som du korrekt påpeker) den andre er at mitt behov for å endre kroppen min og leve i den kjønnsrollen jeg lever i oppleves som helt ektefølt, slik som alle andre mennesker behov oppleves som ektefølte. Det er vanskelig å si noe om hva som kommer innenfra og hva som er påført utenfra, men innimellom spiller det ingen rolle fordi følelsen er den samme. 
 
Handler da transseksualitet om noe mer enn det kosmetiske (utseendet)? Og i så fall hva? Går det an å være født i en kropp med feil kjønn i et samfunn som ikke skiller i sosialt kjønn (der det ikke finnes jente-/gutteting)? Identitet vil jo da være knyttet til andre og kanskje(?) viktigere kriterier som verdensoppfatning, etikk, personlige preferanser, interesser o.l. Vil det likevel være behov for kjønnsbekreftende behandling, eller vil et slikt (utopisk) samfunn være åpent for at alle kan være den de er uavhengig av utseende?
 
Jeg mener at transseksualisme stikker mye dypere enn det kosmetiske. Av den enkle grunn at kjønn er en gjennomgripe altomfattende kategori som påvirker kropper, mennesker og liv hele tiden.
Jeg skulle gjerne levd i den verden du beskriver ovenfor! Det er en verden så forskjellig fra den jeg lever i at jeg ikke aner om jeg hadde følt og tenkt det samme i den verdenene der som i denne. Det er umulig å si. Men det jeg kan si med sikkerhet er at alle mennesker ville sluppet unna alt stress som er relatert til kjønn, roller, identitet  seksuelt begjær osv og det tror jeg hadde vært fint for oss alle.
Og skulle jeg også i den verden du beskriver hatt et intenst ønske om å tilføre kroppen min testosteron så hadde jeg i alle fall ikke fått like mye oppmerksomhet for det valget som det jeg får i denne verdenene her. 

 

Spør meg!

Jeg har en Mail. Den er bestmedbart@gmail.com. Dit kan du sende spørsmål og så svarer jeg her på bloggen min. Praktisk og gøy!