OTTAR del 1

Jeg leser og kommenterer på utdrag av Kvinnegruppa Ottars politiske program.

«Kvinnegruppa Ottars feministiske forståelse skiller seg også fra de som betrakter kjønn som utelukkende biologisk bestemt. Ideologiske retninger som hevder at hormoner og biologi styrer valg og muligheter har som funksjon å bevare kjønnsrollene. Noen feminister begrunner rettighetskrav med at kvinner har spesiell verdifulle egenskaper og en egen kvinnekultur. Analyser som lovpriser egenskaper kvinner er lært opp til, som omsorgsansvar eller fredelig konfliktløsning, fungerer på samme måte som de biologiske. Å late som om det finnes en evig og god kvinnelig essens bidrar til å glorifisere valg som er resultat av undertrykking. Dette er det motsatte av opprør. Det finnes positive aspekter av kvinnerollen, som omsorg og ansvar for andre, og av mannsrollen, som sjølrespekt, utfoldelse, bevissthet om muligheter. Men selve inndelingen av menneskeheten i to atskilte kjønnsroller fungerer begrensende og må oppheves.»

Her er jeg enig me Ottar, kjønnsroller, kjønnidentitet og kjønnsutdøvelse er ikke biologisk bestemt. Og at inndelingen av menneskeheten i to kjønn virker hemmenede og må avskaffes.

Det jeg anser som problematisk med dette er at Ottar ikke praktiserer det de mener. De mener at en kvinne er definert som en person med kvinnelig biologi, kvinnelig erfaring og kvinnelig sosialisering.

Det betyr at de mener at det å være «kivnne» er forbeholdt mennesker som ble tildelt kvinnelig kjønn ved fødselen og som har blitt sosialisert som kvinne og som velger å leve resten av livet sitt som kvinner.

Dette eksluderer transmenn, selvom vi kan ha mye nytting å si om det å være kvinne i vårt samfunn. Men jeg godtar at de eksluderer mennesker som er menn (altså meg)

Det jeg har større problemer med er at denne definisjonen på kvinne eksluderer transkvinner, og alle typer kvinner som ikke fikk tildelt kvinnelig kjønn ved fødselen, eller som ikke har en perfekt kvinnelig biologi eller mennesker som har levd som noe annet en kvinne deler av sitt liv. Dette er diskriminerende og et gammeldags syns på kjønn og kjønnroller. Et syn de selv hevder å være imot.

Ottar snakker alltid utifra et kvinneperspektiv, det er greit, de er jo en kvinnegruppe. Men å hevde at porno og sexarbeid (mennesker som er sexarbeidere kalles konsekvent horer eller prostituerte av Ottar) Menn som offer blir kategorisk oversett av Ottar og jeg sliter veldig med å se hvordan deres arbeid på noen som helst måte er med på å bryte ned kjønn som grunnlag for kategorisk inndeling av mennesker.

«Vi avviser omskrivninger av typen «kvinner-med-prostitusjonserfaring». Akkurat som begrepene «student», «leieboer» eller «passasjer» er beskrivelse av roller, er «prostituert» eller «hore» en beskrivelse av personens rolle i prostitusjonen. Det er ikke ordene, men selve handlingen som er undertrykkende. Alle forsøk på å tilsløre overgrepene gjennom å finne på nye ord gjør at kjønnshandelen ser penere ut enn den er.»

Hva faen betyr dette? At prostituerte er horer og at det er greit å kalle disse menneskene for horer ellers så glorifiserer vi prostitusjon?

De kunne sakt at ord som sexarbeid får prostitusjon til å fremstå som arbeid på lik linje med annet arbeid og at de er imot dette fordi det å selge sex er vesensforskjellig fra å selge arbeidskraft. Men de kan ikke si at det å kalle mennesker som selger sex for horer på noen som helst måte løser problemt med mennesker som selger og kjøper sex.

De kunne godt inkludert flere kjønn når de problemtiserer prostitusjon og porno. Det er ikke slik at menn og personen innenfor trans-spekteret har det noe bedre i porno og prostitsjonsbransjen enn andre. Menn blir redusert til kåte, erigerte, undertykkende, peniser i porno. Dette bildet stemmer ikke overens med mannlig seksualitet og er undertykkende!


Om man alltid tar på seg en offerrolle, og konsekvent nekter å se andre menneskers faktisk posisjon vil man for alltid være et offer.

 

 

 

Advertisements

One response to “OTTAR del 1

  1. Hei!

    Det er riktig at Ottar ikke definerer kjønn som utelukkende biologisk bestemt, men det betyr jo ikke at vi mener kjønn oppstår fra ingensteds fra.

    «En kvinne er definert som en person med kvinnelig biologi, kvinnelig erfaring og kvinnelig sosialisering.» Jeg skjønner godt at dette kan føles som en urettferdig ekskludering, og personlig er nok min egen definisjon litt løsere enn som så. Men Ottar er jo politisk og definisjonen handler nok mer om å understreke virkeligheten for de som er faller innenfor

    Vår ideologi er basert på at vi lever i et patriarkat der alle disse tre faktorene spiller inn når det kommer til privilegier og makt. For det er jo et innhold her, det handler jo ikke bare om tomme ord. Kvinnelig biologi er ladet med alt fra muligheten/faren for å bli gravid til det faktum at flere kvinner enn menn dør av hjertesykdommer fordi kvinnekropper nedprioriteres i forskningen. Kvinnelig erfaring handler blant annet fra frykten som sitter i kroppen når en fremmed går på gata bak deg om natten. Kvinnelig sosialisering handler om hvordan foreldre, skole og samfunn påpakket en med forventninger om å ta mindre plass og sette andre foran seg selv.

    På den andre siden så står det jo ingen ting om hvor mye erfaring og sosialisering en trenger for å være kvinne da, og så kan det vel diskuteres hvorvidt biologi kan gradsdefineres også.

    Men for at vi noen gang skal kunne komme nærmere hverandre så må det være respekt fra begge sider, transkvinner (og menn) må respektere at de som er født og lever som kvinner har en rett til å ha sine egne definisjoner på det som omfatter hele deres erfaring. Her er en link der en dame, født som gutt, skriver om sin tilnærming til problemet: http://www.femininebyte.org/sapphos_party/m2cfspeaks.htm

    Personlig forholder jeg meg til hva folk velger å kalle seg selv. Sier noen at de er ei dame, så kaller jeg dem ei dame. Men jeg velger kanskje ikke akkurat å diskutere mens-smertene mine eller sånn med akkurat dem dama da :P

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s