Daily Archives: 18. januar 2012

Kunnskap

Jeg er ikke gammel, men jeg levde da muren falt og da kong Olav døde. Jeg husker OL på lillehammer. Og ikke minst husker jeg en verden uten internett og mobiltelefon. Selvom jeg er vant til å bruke internett til å skaffe meg informasjon kommer jeg fra et hjem der vi hadd et leksikon i bokhylla. Idag finnes leksikon tilgjengelig på internett. SNL store norske leksikon finne nå gratis på nettet for alle. Hipp hurra, tenker jeg. Kunnskap til folke. Kunnskap som skal være kvalitetssikret.

Jeg har tidligere kjefta på SNL fordi de blant annet har mangellfulle artikkler om trans og transseksualisme. Dette er relativt små fagområder som er politisk betente, så jeg kan til en viss grad forstå deres noe keitete omgang med ord og utrykk. (Selvom det jo er rart om et menneske totalt blottet for kunnskap på et felt får i oppgave å skrive om nettopp dette feltet.)

Ellers tenker jeg at SNL sikert har dekkende og gode artikkler. Jeg tok jaggu feil igjen. (memo to self: utvis alltid den største misstilitt til systerme, mennesker og insutisjoner rundt deg)

Jeg lurer på hva sex er jeg. Så jeg slo det opp og fikk følgende til svar: sex, fenomener og funksjoner som har med slektens forplantning å gjøre.

Som biolog vil jeg jo si at dette er en passende beskrivelse på sex. Man kunne kanskje nevn at det i dagligtale omfatter et litt bredere spekter av adferd. Heldigvis kan man finne en liste over ord som er søkbare innenfor temaet sexologi. Så jeg scroller nedover listen og finner blant annet;

bifil

bisexuell

heterofil og hererosekualistet

homofili og homosekualitet

Så langt er vel alt ok, (uten vidre kommentarer om innholdet i disse artikklene)

så oppdager jeg at det finnes en artikkel om kjærlighet og i den står følgende:

kjærlighet, et ord med variert innhold som oftest brukes om sanselige forhold mellom mann og kvinne (eller to av samme kjønn)

Jeg hisser meg litt opp kjenner jeg. Hvem faen var det som tok seg friheten til å putte homofile inni en parentes? OG! og, er en sidestillende konjuksjon. Eller, understreket av en parentes er så lite sidestilt som man får det. Jeg klarer ikke å oppfatte homofili som noe annet enn annenrangs utifra måten denne setningen er formuler på.

Vidre kan man søke på følgende: Lesbisk kjærlighet. Ja nettopp, dere vet denne spesielle formen for kjærlighet som skiller seg fra alle andre former for kjærlighet. Denne annerledesheten er vel opplagt? Den er i allefall greit understreket av at artikklene med navnet «heterofil kjærlighet» og «homofil kjærlighet» glitrer med sitt fravær.

Under artikkelen om samleie får jeg lære at det vanligvis har seg slik at mannens eregerte lem som beveges frem og tilbake inni en kvinnes sjede er en aktivitet som vanligvis fører til orgasme hos begge kjønn. Litt slepphent omgang med ordet vanligvis?

Vidre kan jeg lære om debutt alder under samme artikkel. Når jeg svarer på undersøkelse om sex der jeg skriver min debuttalder er ikke dette samsvarende med første gang jeg deltok i den aktiviteten som blir beskrevet over. Dette tror jeg gjelder for mange fler enn meg, det er missvisende og si at debuttalder har noe som helst med samleie å gjøre. Det har med sex å gjøre, men sex har vist å gjøre med artens reproduksjon å gjøre. Så pluttselig står jeg her uten mulighet til å pule. Hvis dere pleier å lese min blogg, eller kjenner meg, så er det vel temmelig klart at å ha sex ikke er en aktivitet jeg ikke får til.

Good day til Store Norske Leksikon.